对新课程说“不”
作者:荼糜花开 日期:2007-1-14 22:07:00

或许我的这个呼声有点阳奉阴违的味道,当众多人都在为新课程如和煦春风般吹遍江南大地叫好时,我跳出来说新课程的不是。未免有点不是时候.

可是,在这里我想说的,其实向新课程说不的,不只是,还是学生,更是家长。

 

当然新课程下,不免拔尖了一大批学生。这是有目共睹的。可是我们不能只放眼于此。热热闹闹的背后,值得我们深思的地方不少。

 

“一个都不能少”是我们每个教育者的原则。尽量不要出现一个不及格,尽量让每个孩子都能跟上,可是对于学习后进的那批学生呢,尽管他们主动上进,尽管我们降低要求,可是面对新课程环境下的考试形式,他们还是可怜地趴下了。

 

就拿小煜来说,只要一有空,就拖上他来办公室帮助他认读生字。对于他来说认读生字是一大难点,不是他不知道方法,不是他没有花时间,而是不管怎么记他都是暂时记住了,转个身,让他念,他只有无辜地望着字不出声的份了。我几乎是在他身上施尽浑身解数,都无力拯救他。

几乎每张考卷到他手里,除了看拼音写词语会写上几个。另外的都只能让它一片白茫茫。

最近一张试卷一算他的得分只有十九分之少。眼看自己班里的孩子在新课程的考试大战中无辜牺牲、、、、、、我们还能为新课程叫好吗?

 

反思我的教学,是不是哪里出了问题,自己从老课程走到新课程的一路上。按道理新课程的课堂更开放了,学生思维更活跃了。补差工作更是做的到位了,

 

每天几乎是放下饭碗就拖个后进生来补习补习,甚至走到哪里身后都要跟个小尾巴。可是,从事了四年新课程的教育教学工作后,发现了新课程之下,“一个不能少”的誓言却再也不能兑现了。

 

回忆老课程时,低段学生采用补差方式能把后进生拯救到优异,可是新课程呢,你哪怕付出平时付出更多的时间和经历,对于大量的学习内容,拯救到及格也恐怕难于登青天。于是“拔苗助长”一说,是不是在那些后进身上体现得淋漓尽致了呢?

 

新课程啊,新课程,为你欢喜为你忧,我拿什么来拯救,我的小煜!

Re:对新课程说“不”
作者:普洱茶(游客) 日期:2007-1-15 9:55:00
普洱茶(游客)<FONT face=幼圆 size=3>“新课程,为你欢喜为你忧”,说出了一部分老师的心里话,但是新课程真正的目的,应该是着眼于人的培养方式和教育理念的转变,在我们还在朝着这个理想目标前行的时候,各种困难和挫折常常也在陪伴着我们,也是正常的,相信有我们的坚持不懈的努力,一定会有比较丰硕的收获,可能只是我们的时机未到罢了。也许我过于乐观,但是我肯定新课程的理念绝对是先进的,我们这个社会目前的功利性的认知水平,恐怕也还难于接受这样的理念,从而也更看出我们教育肩负的责任还是多么的艰巨啊。说多了,见凉!</FONT>
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
Re:对新课程说“不”
作者:幽兰 日期:2007-1-15 20:34:00
幽兰我以为,像小煜这样的学生,即使旧课程也是难以及格的。我感觉,新课程使得学生彼此间的距离拉大了,但是相对成绩比较差的学生还是比旧课程进步得多,只是我们的心态要调整好,有的学生能保底就不错了,不然弄得大家都累。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
Re:对新课程说“不”
作者:花开(游客) 日期:2007-1-16 8:42:00
花开(游客)<P>不是的,如果是真正从事过一年级教学的老师才会真的体会和感叹,象小煜这类学生完全不适合新课程,如果他放到老课程完全是可以及格甚至优秀的。大量的认字和各类题型让的他拿到考卷无所适从,但是,如果让他做一些基本的一些写字写词还是能做的。</P>
<P>一而再再二三地和大家脱节,这样只能是让他在起步阶段就迷失了</P>
<P>试想如果,在老课程,至少他不会在一年级就一无是处</P>
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
Re:对新课程说“不”
作者:天堂鸟(游客) 日期:2007-1-16 8:44:00
天堂鸟(游客)这个偶就不 懂了,不加评论!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
Re:对新课程说“不”
作者:花开(游客) 日期:2007-1-16 8:48:00
花开(游客)<P>新课程有点感觉,让“适者生存,裂者淘汰的味道。”</P>
<P>现在的新课程,很多时候只是让孩子去适应新课程,而我觉得新课程应该以学生为本啊。新课程的眼中,不应该只盯着优等生,我们的目光还应该放眼于那些学习能力比较弱的学生。也就是应该让学生的基础更扎实些。</P>
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
Re:对新课程说“不”
作者:雨做的云 日期:2007-1-16 10:04:00
雨做的云感觉新课程庞大的识字阅读量有点让学生囫囵吞枣了!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
发表评论: